小山田信茂公顕彰会理事の島崎晋一が結果の報告をします。

【結果の報告】

　参加者：30名

　講演内容

武田家と里見家の同盟は、この当時の背景を伝えないと理解出来ないので、下記の事を話された。世の中で甲房同盟と言われる方もいるが、どちらかというと武田氏が助けられた同盟ではないか？

  • 房甲同盟の時代背景

今川義元が亡くなり信玄公は三国同盟を破棄して駿河を侵略しようとしたが、義信事件(1567年)と塩留事件（武田領への塩の禁輸1567年)によりピンチを招いていたが、比較的短期間に駿河を治める事が出来たのは、房甲同盟があるために北条の動きを抑制できた事によるものが大きいのではないか。また小田原攻め時代の状況説明。

  • 武田信長(信玄5代前の兄弟)による上総武田氏の祖にあたる話と、里見氏との関係。江戸時代に富士講の信者が房総から多く参拝に訪れたのは、武田信長がその地を治めていたことが一因と考えられる。
  • 里見氏は北条氏への敵対関係

　質疑

Ｓさんコメント：武田家と里見氏だけを聞いても分からない。周りの事を聞いて関係が分かる事は理解できました。

Ｏさん質問：富士山智蔵寺といのが南房総市にあると思うんですが、そこに勝頼公の子供の位牌が有ると聞いたんですが如何ですか？

夢酔先生解答：勝頼公が直接里見氏に関わった記録は残っていない。

　　　　　　※北条氏と里見氏の40年戦争後の政略結婚の話をされた。

　

ここからは、小山田信茂顕彰会理事の折笠公徳の講演に対する感想です。

令和7年10月4日、大月市七保公民館で開かれた小山田信茂公顕彰会の歴史講演会に参加しました。

講師の夢酔藤山（むすい・とうざん）先生は、関東・甲斐・房総を主舞台に中世史を描く歴史小説家。2000年「奇本太閤記」で新人賞受賞。地域紙連載・講演多数、令和薫名でも執筆。近著『御所車―知久太平記―』『里見太平記』。通説を吟味し、史料×物語で“地域史文学”を拓いています。

今回の演題は「武田氏と里見氏の房甲同盟」です。

正直、小生は「武田と里見は距離がある」という固定観念を持っていましたが、先生の話は通説の影に埋もれてきた点と点を拾い、甲斐と房総を一本の線にして見せてくれました。

驚きとともに、妙に腑に落ちる感覚がありました。

まず心をつかまれたのは、戦国史を「外交・経済・宗教・交通」という四つの視点で立体化して語ったことです。

塩の需給や海運、青梅から郡内へ至る物流の動脈、さらには越中一向一揆の圧力といった外的要因が、諸勢力の選択を左右したという説明は、同盟を単なる誓詞の有無で語らない厚みを与えました。

物資の流れ、人の往来、兵站の積み上げが結果として同盟のかたちを作る――この見取り図に小生は強くうなずきました。

次に印象的だったのは、年表の“継ぎ目”を作る構成です。

上杉禅秀の乱から享徳の乱、そして16世紀中葉の再編へ。

古河公方の権威や旗の下賜といった象徴事例を軸に、離れて見える出来事が一本につながりました。

甲斐武田は山国にこもる孤立勢力ではなく、関東政治の風にさらされ続けていたのだと視界が開け、海の安房里見と山の郡内小山田が利害と経路の上では意外なほど近かったことを実感しました。

この距離感の再設計が、「房甲同盟」という仮説に現実味を与えていたと思います。

さらに、先生の学びの姿勢にも背筋が伸びました。「定説は疑え」と言い切りながら、反証可能性は手放しません。

一次史料の所在、奥付や書札の照合、地名・関所・港の具体検証という宿題をはっきり示し、「仮説は開かれた招待状だ」と語ります。

歴史は答えを暗記する科目ではなく、問いを耕し続ける営みだということを、会場の空気ごと教えてくれた気がします。

小生の発見を三つ。

第一に、岩殿・谷村といった郡内の拠点が海の物資と結節する可能性を物流の図として想像できたこと。

第二に、義信事件や“塩止め”を感情の対立ではなく、供給網と外交均衡の上に立つ政策として読み直す視点を得たこと。

第三に、物語を紡ぐ作家ならではの人物への眼差しが、史実の背後にある動機や心理を照らし、出来事の解像度を一段上げていたことです。

最後に、顕彰会の営みについて一言。

地元の英雄を顕彰するとは、功績を称えるだけでなく、未解決の問いを抱え、史料を探し、地図に新しい線を引き足すことだと思います。

今回、房総と甲斐が一本の航路で結ばれるイメージを受け取りました。

次は我々の番です。古文書に足を運び、地域新聞の綴りをめくり、地名の由来を歩いて確かめたい。

歴史は遠い過去ではなく、暮らしの足元で息づく現在進行形のプロジェクトだと、あらためて感じました。